SISTEMA PENSIONISTICO ITALIANO. SERVONO GLI IMMIGRATI PER L’EQUILIBRIO?

SISTEMA PENSIONISTICO E IMMIGRAZIONE. QUALE SAREBBE L’EQUILIBRIO CORRETTO?

SPAZIOECONOMIAPENS2

 

L’intervento pubblico del Presidente Inps Tito Boeri tenuto negli scorsi giorni, interpreta alcuni dati del Bilancio che meritano un’analisi ulteriore.

Ricordiamo che il welfare italiano si basa su 3 pilastri: sanità, assistenza e previdenza. Parte di queste attività viene gestita dall’INPS. il più grande istituto previdenziale dell’UE 27.

L’assistenza, che dovrebbe tutelare le persone in condizioni di bisogno, viene attuata direttamente da Stato, Regioni ed Enti Locali, con risorse derivanti dalle imposte.

La previdenza invece, a seguito della gestione di contributi versati durante l’intera vita attiva dai lavoratori e dai datori di lavoro, dovrebbe provvedere all’erogazione del “salario differito” costituito dalle pensioni.

Vorremmo soffermarci sulla gestione del comparto pensionistico attraverso l’analisi del suo funzionamento, per capire se è sostenibile e se sono vere le affermazioni di Boeri sulla necessità di reperire lavoratori stranieri per mantenerlo in equilibrio.

totalinps

La tabella precedente evidenzia il totale delle entrate Inps afferenti alla previdenza. Vediamo come siano progressivamente aumentate, anche in costanza della crisi. Dal 2012 al 2017 (previsioni) la crescita è stata superiore all’8%.

Questa dinamica rispetta quella delle componenti del totale quali le entrate contributive, i trasferimenti dallo Stato e, in misura impercettibile, le altre entrate dell’Istituto.

entrateinps

Se vediamo le entrate da contributi illustrate in questa tabella, il loro totale nel 2017 dovrebbe superrare i 219 miliardi con una dinamica sul 2012 del 5,39%.

Questa voce del Bilancio Inps dovrebbe coprire le uscite necessarie a erogare le pensioni, il cui importo totale per il 2017 è previsto pari a 275,3 miliardi, 2,7 miliardi in più rispetto alle previsioni aggiornate per il 2016. Vengono pagate a  15,5 milioni di soggetti percettori, di cui  5,8 milioni (il 37,5% del totale) che nel 2016 hanno percepito un assegno inferiore a mille euro al mese.

Ma così non è; non bastando le entrate sopra riportate alle esigenze totali di prestazione, lo Stato deve intervenire a carico della fiscalità generale integrando le entrate Inps con importi anch’essi in crescita.

trasfinps

Come si vede, la somma è costantemente lievitata, raggiungendo i 107 miliardi nel 2017, con un delta sul 2012 di ben 14,47 punti percentuali.

Con le cifre riportate sopra, vogliamo capire quanto l’affermazione del Presidente Boeri, per il quale chiudere le frontiere vorrebbe dire distruggere il nostro sistema di protezione sociale, sia vera.

Secondo i calcoli Inps, se i versamenti dei lavoratori immigrati dovessero azzerarsi, avremmo per i prossimi 22 anni 73 miliardi in meno di entrate contributive e 35 miliardi in meno di prestazioni sociali destinate a immigrati, con un saldo netto negativo di 38 miliardi per le casse dell’Inps.

A questo riguardo, sembra che la base dei calcoli sia la convinzione che i posti di lavoro occupati dagli immigrati vengano generati dalla loro offerta e che pertanto senza di loro tali posizioni contributive cesserebbero di esistere. Non si vede quale sia il modello statistico che possa confermare ciò. Molti lavori vengono svolti dagli immigrati coprendo posizioni già esistenti e non sfruttate da italiani, per cui il saldo netto di nuove contribuzione non sarebbe tale.

Consideriamo poi che i contributi da chiunque versati in base al sistema contributivo, vanno ad alimentare un montante contributivo individuale che darà diritto ad un assegno pensionistico a favore del lavoratore stesso. Si deve considerare pertanto che, ciò che stanno versando durante la vita lavorativa gli dovrà essere restituito, prima o poi, sotto forma di pensioni.
La circostanza che l’Istituto incasserebbe nel 2040 72,6 miliardi di euro di contributi degli immigrati a fronte di 35,1 miliardi di euro per coprire le prestazioni offerte a questi assistiti, significa solo che staremmo ricevendo, da costoro, un prestito pensionistico di 37,5 miliardi, da dover onorare in un secondo momento. I vantaggi nella copertura del disavanzo di gestione permarrebbero pertanto, come ora, sbilanciati nel tempo.

Uno dei problemi con cui fare sicuramente i conti nel settore previdenziale tra qualche decennio, è invece il crollo del tasso di natalità e l’aumento dell’età media in cui si diventa genitori. In questo caso, la soluzione migliore forse sarebbe quella di investire fortemente nel sostegno alla natalità, negli asili e nelle strutture assistenziali per le mamme lavoratrici. Invertire la tendenza sarebbe un grandissimo passo in avanti.

Consideriamo infine che in Italia vi sono 1,38 persone attive per ogni pensionato, un dato assi basso che corrisponde a un tasso di occupazione pari al 61,6%, quando la media europea si attesta al 70%. Il livello ideale di sostenibilità corrisponderebbe a un rapporto tra lavoratori e pensionati di 1,5, pari a 24 milioni di attivi contro 16 milioni di pensionati. Se riuscissimo a rispettare gli impegni assunti con il Trattato di Lisbona, che ci impone di giungere a un livello di occupazione dell’80% nel 2038, si attiverebbe un processo di stabilizzazione del sistema, interno e indipendente dai migranti che arriveranno.

Dando quindi per scontato che questi numeri siano corretti e bastino al sistema, possiamo chiederci se gli investimenti che stiamo sostenendo siano indirizzati nel verso giusto? O forse bisognerebbe attivare politiche corrette per sviluppare l’occupazione e, di conseguenza, i versamenti contributivi dei nostri concittadini, tanto da risistemare l’equilibrio contributivo e considerare gli immigrati un surplus virtuoso per il nostra Previdenza?

 

Rispondi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: